Si aujourd'hui on voit mal comment Nicolas Sarkozy pourrait l'emporter avec un bilan aussi désastreux en 2012, c'est sans compter d'un second tour à la 2002 où un duel FN - UMP verrait l'actuel Président triompher en frisant certainement les 80 %. Pour éviter d'en arriver à une telle extrémité, il va falloir lutter avec force contre cette montée du nationalisme et faire en sorte qu'à défaut d'un candidat anti - capitaliste, la République ne soit plus souillée par cet engouement xénophobe, raciste et dangereux que porte aujourd'hui le parti majoritaire et son réservoir de voix frontiste.
   Il faut tout d'abord combattre cette banalisation grandissante du FN qui pousse ce parti à la quasi - neutralité au sein du paysage politique français. Sur ce point, Marine le Pen excelle et est en train de réussir dans sa politique de dédiabolisation. Non, le FN n'est pas un parti comme les autres et on ne peut pas s'en réclamer impunément. Que cela paraisse anti - démocratique nous laisse de glace mais l'existence de ce groupuscule cumulant antisémitisme, xénophobie, homophobie et j'en passe, n'est pas anodin. Electeurs nationalistes : cachez vous !
   Ensuite, il ne faut pas se voiler la face, même si les personnes se disant prêtes à voter le Pen sont de plus en plus nombreuses, cele ne se traduit pas forcément par une montée du nationalisme : les nouveaux électeurs du FN ne sont que les déçus de la politique sarkoziste qui se retournent alors vers leur base. Après avoir séduit les sympathisants lepeniste, Nicolas Sarkozy les perd petit à petit n'ayant pas répondu à toutes leurs attentes.
   Quoi qu'il en soit, le risque d'un second tour Sarko vs le Pen existe bel et bien. Ce score résulterait alors surtout d'une gauche plurielle incapable de s'unir lors des grandes échéances et privilégiant la bataille des égos à celle des idées plutôt que d'un réel impact nationaliste sur nos concitoyens. L'éparpillement des voix à gauche serait donc un problème à gérer dans l'union afin de pouvoir imposer nos idéaux et ce même à travers nos différences. La réélection potentielle de Nicolas Sarkozy ne viendrait alors pas de la volonté d'une majorité mais d'un vice démocratique et de l'absence d'une cohérence de l'opposition. Le piège serait bien sûr de tomber dans le " vote utile " nous poussant à voter PS au premier tour afin de faire directement barrage au FN mais pourrons nous encore parler de démocratie à ce stade là ? Une gauche anti - capitalisme unie derrière le Front de Gauche serait déjà un bon début ...
   Lutter contre le FN, unir la gauche, faire campagne derrière le Front de Gauche, autant de choses à faire afin de peser en 2012 afin que le PS ne puisse faire sans ses alliés historiques.

   Dimanche 6 mars 2011, un vent de panique s'abat sur le monde politique français : un sondage réalisé par Harris Interactive pour Le Parisien, Aujourd'hui en France donne Marine le Pen en tête au premier tour des présidentielles de 2012 avec 23 % des intentions de votes, devant Martine Aubry et Nicolas Sarkozy. Le dit sondage donne même l'actuel président éliminé dès le premier tour en cas de candidature de DSK. Faut - il paniquer ? Elements de réponses.
   Il ne faut tout d'abord pas oublier que nous nous trouvons encore à quatorze mois du scrutin et que rares furent les sondages qui s'avérèrent exactes à une date si éloignée de l'échéance. Pour exemple, en 1994, Edouard Balladur était donné largement gagnant, en 2002 c'était Lionel Jospin et vous connaissez la suite. De plus, à la question ; pour qui voteriez vous si l'élection avait lieu dimanche prochain, il est très difficile de répondre devant l'absence d'une campagne au préalable. Excepté peut être les encartés et autres militants, une grande partie des Français ne savent aujourd'hui absolument pas pour qui ils voteront en 2012. Enfin, la surmédiatisation actuelle de Marine le Pen, du fait de l'absence de candidats déclarés, la met logiquement en avant dans ce genre de sondages.
   Il n'y alors peut être pas lieu de paniquer - tout de suite - et il serait plus judicieux de s'organiser et de faire en sorte qu'un tel évènement n'arrive pas sans pour autant gouter à la soupe nauséabonde du vote utile que vont bientôt nous servir le PS et l'UMP. Le vote utile, c'est voter selon ses idées, sa conscience et son sens de la révolte, ce n'est sûrement pas choisir un candidat par défaut. De toute façon, entre la peste ( Sarkozy ) et le choléra ( le Pen ), autant ne pas se prononcer ou même ne pas prendre la peine de se déplacer en guise de contestation tant notre président nous a démontré son attachement aux idées d'extrême droite. 
    Quoi qu'il en soit, il est déjà temps de se tourner vers cette campagne électorale qui bien que précoce s'avère déjà cruciale.

Qu'il est temps ! Qu'il est temps que la législation française évolue sur le sujet du mariage homosexuel ! Qu'il est temps que le pays des Droits de l'Homme se pose sérieusement la question de l'homoparentalité ! Qu'il est temps que les choses bougent !
   En novembre dernier, la Cour de cassation a saisi le Conseil constitutionnel sur ce sujet, estimant que la question était sérieuse, compte tenu de l'évolution des moeurs. C'est un couple homosexuel, Corinne Cestino et Sophie Hasslauer, qui est à l'origine de ce retour des débats. Même si toutes deux refusent de devenir l'emblème d'un combat, estimant que leur démarche est avant tout personnelle, elles ne pourront pas se soustraire bien longtemps à l'espoir qu'elles peuvent susciter au sein de la communauté gay et lesbienne et plus largement au coeur de tous les défenseurs des Droits et de l'Egalité.
   C'est aujourd'hui que le Conseil des sages se réunissait, en l'absence notable et regrettable de Jacques Chirac et de Valéry Giscard d'Estaing, les deux anciens Présidents de la République n'ayant pas pris la peine de se déplacer.
   Deux camps s'affrontaient alors devant le conseil en ce jour. D'un côté, l'avocat de Corinne Cestino et Sophie Hasslauer : Me Ludot accompagné de Me Caroline Mécary, représentante notamment de SOS Homophobie. Et de l'autre, Thierry-Xavier Girardot, défenseur du gouvernement. Tandis que ce dernier rappelait piteusement que la loi n'envisageait en l'état que le mariage entre un homme et une femme et que le Pacs existait - merci, j'avais oublié que le Pacs était le mariage des homosexuels ... - la ligne de défense de Me Mécary souligna quant à elle que nombre de pays ont d'ors et déjà légiféré le mariage homosexuel et que la France se plaçait dans l'arrière garde sur ce sujet.
   En effet, à l'heure actuelle, bien des pays reconnaissent le mariage homosexuel. Les Pays - Bas ( 2000 ), la Belgique ( 2003 ), l'Espagne et le Canada ( 2005 ), l'Afrique du Sud ( 2006 ), la Norvège ( 2008 ), la Suède ( 2009 ), le Portugal, l'Islande et la Slovénie ( 2010 ) ainsi que cinq Etats des Etats-Unis et la ville de Mexico. Il n'est plus temps de réflechir mais d'agir et de montrer la voie à l'échelle internationale afin que cette aberration souvent politico-religieuse laisse place à une logique égalité des Droits.
   Le Conseil constitutionnel doit se prononcer le 28 janvier 2011. Une position favorable à l'évolution de la législation obligerait le gouvernement à réagir et à relancer les débats sur la question.
   Toute l'équipe d'Idées Rouges rejoint les associations de respect des Droits des homosexuels et se prononce bien évidemment extrêmement favorable au mariage et à l'adoption de ces couples pour le moment condamnés à la vindicte populaire et conservatrice.

    Comme vous le savez, les idées fusent chez Idées Rouges. Ce n'est ni l'imagination ni l'ambition qui manquent à notre équipe et nous sommes en perpétuelles recherche de développement. Dans ce cadre, c'est un grand coup d'accélérateur qui devrait s'opérer d'ici le début de l'année.
   Fréquence des articles, nombre de parutions, niveau d'administration revu à la hausse : Idées Rouges passe en version 2.1 ! Tout cela s'accompagnera certainement d'articles plus variés mais non pas moins rouges et tout cela toujours dans le but de créer le débat, d'avancer nos idées et d'aller ensemble vers un monde plus juste.
   Ce renouveau ne pourra se faire sans vous, lecteurs. Que ce soit par votre assiduité ou votre participation, nous comptons sur vous. Nous recherchons d'ailleurs des collaborateurs à différents profils intéressés pour intégrer l'équipe Idées Rouges. N'hésitez pas à nous contacter.

Mais au fait, Idées Rouges, vous en pensez quoi ? Critiques, remarques et autres commentaires sont les bienvenus. Nous vous en remercions.
A très bientôt.

   Alerte ! Alerte ! L'Etat s'en met plein les poches ! C'est un exemple qui peut paraitre futile voir grotesque mais tellement plein de vérité et de sens. Explications.
   Alors que je visitais le site internet officiel consacré aux divers concours de la fonction publique, qu'elle ne fut pas ma surprise de constater rapidement que l'accès à la grande majorité des informations qu'il contenait était tout simplement payant. En effet, afin de consulter les détails des concours : descriptifs du poste, contenu, dates, contacts etc, il faut souscrire à un abonnement de 2 € / semaine. Alors certes cet abonnement peut être résilié à tout moment et la somme peut sembler dérisoire, il n'en reste pas moins que je trouve ça scandaleux !
   Mais où est passé le service public ? Un Etat responsable fait-il payer des gens qui veulent s'en sortir en préparant et en passant des concours ? Cet exemple peut vous paraitre ridicule, vous pouvez penser que je ne dois vraiment rien avoir à dénoncer d'autres pour m'attaquer aujourd'hui à un détail aussi négligeable mais je n'en démordrai pas. Cette abomination est pour moi l'exemple type d'un Etat qui se fait de l'argent dès qu'il en a l'occasion, sur le dos de n'importe qui s'il le faut.
   Je pense au SDF qui, coincé dans un cyber-café, cherche à sortir de sa précarité, rêve d'un poste de fonctionnaire mais réalise sur ce site que sans sa carte bleue il ne pourra accéder à ces informations : mince, il n'en a plus et depuis bien longtemps . Je pense à cette mère de famille célibataire pour qui 2 € c'est déjà beaucoup et qui enrage de constater que tout se paye. Je pense à tous ces chers bourgeois, qui non seulement payeront l'abonnement au site en question mais s'offriront la préparation hors de prix au concours qui va avec.
   Il faut payer même pour s'en sortir. Je ne sais pas pour vous, mais j'ai comme une envie de dégueuler sur les chaussures bien propres de quelques personnes bien placés.

Société élitiste de merde.