Mardi 18 janvier 2011 à 17:37

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/communiquecommunalternatifsnpapcfpcofgaL11.jpg

Qu'il est temps ! Qu'il est temps que la législation française évolue sur le sujet du mariage homosexuel ! Qu'il est temps que le pays des Droits de l'Homme se pose sérieusement la question de l'homoparentalité ! Qu'il est temps que les choses bougent !
   En novembre dernier, la Cour de cassation a saisi le Conseil constitutionnel sur ce sujet, estimant que la question était sérieuse, compte tenu de l'évolution des moeurs. C'est un couple homosexuel,
Corinne Cestino et Sophie Hasslauer, qui est à l'origine de ce retour des débats. Même si toutes deux refusent de devenir l'emblème d'un combat, estimant que leur démarche est avant tout personnelle, elles ne pourront pas se soustraire bien longtemps à l'espoir qu'elles peuvent susciter au sein de la communauté gay et lesbienne et plus largement au coeur de tous les défenseurs des Droits et de l'Egalité.
   C'est aujourd'hui que le Conseil des sages se réunissait, en l'absence notable et regrettable de Jacques Chirac et de Valéry Giscard d'Estaing, les deux anciens Présidents de la République n'ayant pas pris la peine de se déplacer.
   Deux camps s'affrontaient alors devant le conseil en ce jour. D'un côté, l'avocat de
Corinne Cestino et Sophie Hasslauer : Me Ludot accompagné de Me Caroline Mécary, représentante notamment de SOS Homophobie. Et de l'autre, Thierry-Xavier Girardot, défenseur du gouvernement. Tandis que ce dernier rappelait piteusement que la loi n'envisageait en l'état que le mariage entre un homme et une femme et que le Pacs existait - merci, j'avais oublié que le Pacs était le mariage des homosexuels ... - la ligne de défense de Me Mécary souligna quant à elle que nombre de pays ont d'ors et déjà légiféré le mariage homosexuel et que la France se plaçait dans l'arrière garde sur ce sujet.
   En effet, à l'heure actuelle, bien des pays reconnaissen
t le mariage homosexuel. Les Pays - Bas ( 2000 ), la Belgique ( 2003 ), l'Espagne et le Canada ( 2005 ), l'Afrique du Sud ( 2006 ), la Norvège ( 2008 ), la Suède ( 2009 ), le Portugal, l'Islande et la Slovénie ( 2010 ) ainsi que cinq Etats des Etats-Unis et la ville de Mexico. Il n'est plus temps de réflechir mais d'agir et de montrer la voie à l'échelle internationale afin que cette aberration souvent politico-religieuse laisse place à une logique égalité des Droits.
   Le Conseil constitutionnel doit se prononcer le 28 janvier 2011. Une position favorable à l'évolution de la législation obligerait le gouvernement à réagir et à relancer les débats sur la question.
   Toute l'équipe d'Idées Rouges rejoint les associations de respect des Droits des homosexuels et se prononce bien évidemment extrêmement favorable au mariage et à l'adoption d
e ces couples pour le moment condamnés à la vindicte populaire et conservatrice.

 

Mercredi 27 janvier 2010 à 20:21

L'île de La Réunion c'est quoi ?


   200 km de circonférence, 2512 km², environ 700 000 habitants mais c'est avant tout une île à près de 10 000 km de sa métropole. Concrètement, c'est littéralement le bout du monde. Combien de personnes connaissent La Réunion ? Combien en France métropolitaine savent dans quel océan se trouve La Réunion ? Combien en connaissent le chef lieu et surtout combien parleront de la France et de La Réunion ? Ce dont il faut avoir conscience avant même d'appréhender la question de ce département comme celle de tous les départements d'outre-mer, c'est que ces territoires éloignés font bel et bien partie de la France. Chose évidente s'il en est et pourtant ... Nombre sont ceux qui font la distinction ( vide de sens ) entre l'île et sa métropole. Concrètement, les réunionnais sont français avant même d'être réunionnais ou du moins autant que les bretons sont français avant d'être bretons, que les languedociens sont français avant d'être languedociens j'en passe et des meilleurs ...

Réunion et indépendance, réalité ou utopie ?

   La question de l'indépendance des DOM fut posée inutilement l'année dernière quand des mouvements sociaux firent surface notamment en Guyane et en Martinique. Il n'était pas alors question d'indépendance, pas plus pour la Réunion que pour les autres DOM, si les alsaciens criaient à la vie chère en battant le pavé, parlerions nous d'un changement de statut de l'Alsace ?    Quoi qu'il en soit qu'en est il des courants indépendantistes réunionnais ? Contrairement à ce que beaucoup croient, ces mouvements sont aujourd'hui très minoritaires, tout le monde sait là bas quel désastre représenterait une mise à distance quelle qu'elle soit avec sa métropole. En effet, l'essentiel des produits exportés par ce petit caillou se résume à la canne à sucre, quelques autres produits agricoles mais quoi qu'il en soit loin d'être assez pour que l'île s'auto-suffise à elle même. L'hypothèse même de l'indépendance serait un suicide collectif pour l'île.
   Certes il ne faut pas nier que dans son Histoire, La Réunion a à une époque sérieusement envisagé de prendre son indépendance. Le PCR ( Parti Communiste Réunionnais ) a notamment été un pionnier de ce projet. Pendant longtemps, Paul Vergès, actuel président du Conseil Général et président du PCR, fut l'artilleur principal de cette volonté. Il s'est cependant vite fait rattraper par une réalité criante vu précédemment.
   Aujourd'hui, les grands partis en présence sont tous d'accord pour dire que la régionalisation ( de 1949 seulement ) est garante du développement de l'île voir de sa survie.

"La Réunion, chez nous vous êtes chez vous"

   Même si l'indépendance n'est plus du tout à l'ordre du jour, les relations de l'île avec la métropole ne sont pas excellentes. Le métropolitain est vu comme un étranger ni plus ni moins et les autorités locales contribuent à cette dynamique. En effet, difficile à croire que des politiques bretons puissent encourager les entreprises à engager des bretons plutôt que des parisiens. En faisant un parallèle, c'est exactement ce qui se passe à La Réunion. Ce que les autorités font passer pour de la "préférence régionale" s'avère être une discrimination voilée derrière une politique de l'emploi visant à encourager les dynamiques locales.
   En parallèle de cette politique officielle légitimée, les murs de certains quartiers des plus courus sont couverts de " Zorey dehors" ( surnom diffamatoire donné aux métropolitains ). Ces allusions plus que présentes ne dérangent pas grand monde et là est tout le problème. Cette discrimination est alors légitimée voir légalisée à travers le système de "préférence régionale".
   La problématique s'envenime de jours en jours mais rien ne s'arrêtera tant que les politiques locaux légitimeront ces procédés, voir en feront toujours les grandes lignes de leur programme de campagne. Minimiser l'arrivée de métropolitains devient un bon point dans le bilan de mandats accordés à des élus xénophobes.

   Quoi qu'il en soit ce qu'il faut sûrement retenir c'est que La Réunion c'est la France et que seule la distance l'en sépare. La culture me direz vous ? Il en est de même pour bon nombre de régions présentes elles sur le continent et qui ne souffrent pas de cette distinction plus xénophobe que patriote.



http://idees.rouges.cowblog.fr/images/000LaReunion.gif


<< Page précédente | 1 | Page suivante >>

Créer un podcast