Relever les défis écologiques suppose la remise en cause de la course aux profits, une nouvelle utilisation de l’argent. Cette donnée constitue une ligne de démarcation entre les projets des différentes listes qui se présentent
aux régionales. Croissance capitaliste verte pour la droite, un capitalisme aménagé pour le PS et de grandes contradictions pour Europe Ecologie comme en témoigne leur ralliement au Traité de Lisbonne.
Pour Europe écologie le marché de quotas de CO2 (vendre et acheter droits de polluer) et la taxe carbone sur toutes les énergies sont deux armes fatales !
Daniel Cohn-Bendit est pour le péage à Paris et en IDF suivant Dénis Baupin qui le proposait aux municipales 2008.
Une première approche ? pouvoir d’achat , licenciements , chômeurs, bouclier social, crise économique on verra plus tard !
D’où C.B. proposant la retraite à 67 ans (Aubry 62)
La relation nature d’abord amène ceci
Aux salariés de payer la transformation écologique …
Trois piliers de la reconversion écologique (P.confin et alli)
1) période de formation net de qualification, maintien du salaire le temps nécessaire à la qualification des salariés et la conversion de leur savoir faire n(pas être immédiatement pris à la forge en cas de changement d’activité
2) soutien des pouvoirs publics , collectivités territoriales aux nouveaux secteurs et emplois pour accélérer leur émergence et leur développement.
3) Ex sociétés d’économie mixte par les conseils régionaux dont la mission sera de mener à bien des plans d’isolation des bâtiments et d’installation d’énergies renouvelables (économiser de l’argent sur les facture de chauffage, diminuer les émissions de gaz à effet desserre et de créer de l’emploi)
Voyons de plus près cette merveilleuse perspective...
Les énergies renouvelables centre de la conversation écologique sont les plus créatrices d’emploi
P.Confin député européen candidat Europe Ecologie affirme : pour 1 million d’euros de C.A. une raffinerie emploie 2 personnes.
Pour le même chiffres des travaux d’isolation des bâtiments emploient 16 personnes 8 fois plus
D’abord il nous parait difficile de comparer une raffinerie et le bâtiment selon les experts
Mais appliquons leur méthode au secteur de l’énergie qui a 233.217 emplois.
Ces emplois convertis donnent 1.865.736 emplois verts soit 1.640.000 emplois verts nets !
Rajoutons les bâtiments, les transports on aurait alors des millions d’emplois verts.
Vrai ou faux ?
Regardons quelques études sur le sujet :
L’industrie des énergies renouvelables pourrait représenter 6,9 millions d’emplois dans le monde d’ici à 2030, si les Etats s’engageaient au sommet du climat de Copenhague (ce qui n’a pas été fait)
(Rapport du 15-09-2009, Greenpeace et Conseil européen des énergies renouvelables (EREC)
Comme le PIB France = 5% PIB mondial, elle pourrait représenter environ 310.000 de 6,9 millions d’emplois.
Le modèle de Philippe Quirion (CIRAD 2009) donne 684.000 emplois verts s’il y a une réduction de -30% de CO2 à l’horizon 2020 (avec un prix du pétrole à 80$/Baril)
Le ministère de l’écologie et du développement durable suggère que 600.000 emplois verts devraient être créées ou adaptés d’ici 2020
A cet horizon le syndicat des énergies Renouvelables (SER) a évalué à 220.000 les créations d’emplois répartis ainsi
- Solaire photovoltaïque : 58.000 emplois
- Eolien 55.000 emplois
- Bois énergie : 40.000 emplois
- Agro carburant 42.000 emplois
- Solaire thermique 32.000 emplois
- Hydraulique 500 emplois
Les transports créeraient près de 249.000 emplois dans les années à venir
Le bâtiment 120000 emplois qualifiés à très qualifiés dans ce secteur
Conclusion : maximum 600.000 emplois verts selon ces études à l’horizon 2020 ! soit environ 340.000 emplois verts nets ce qui représente 2% (brute) et 1.1. % (net) de la population active
Pour créer ces emplois verts il faut quelques conditions :
1) engagement ferme pour -30% horizon 2030
2) cadre systémique favorable,
3) Financement actif et participation des pouvoirs publics,
Pas d’engagement ferme des gouvernements pour -30% de CO2
Obama dit : on verra , Canada : Oui mais sur la base de 2005 !
Cadre systémique : traité de Lisbonne
Il interdit de limiter « la conrurrence libre et non faussée »
Des directives de Bruxelles , l’appliquant exigent donc l’ouverture à la concurrence de l’énerge (EDF GDF privatisées) des transports (SNCF démantelé , le tout routier) des services EE (et le PS) soutiennent Lisbonne.
Lisbonne et environnement sont incompatibles !
L’environnement allant à l’encontre de cette concurrence !
Il faut s’affranchir de ce traité et seuls les candidats du Front de Gauche posent de vraies questions amenant aux bonnes solutions dans ce sens.
Qui paye ?
Quelle autorité est prête à s’engager ? Total ?
Résultat :
Total délocalise, la taxe carbone et la bourse limitant sa compétivité, il va enfumer ailleurs. Les Etats-Unis créent une agence fédéral pour le climat.
Gary Locke, secrétaire du commerce "plus les entreprises ont d’information sur les énergies alternatives, plus elles peuvent faire de profits ,plus elles créeront d’emplois et plus elles répondront aux besoin énergétiques du pays et du monde « faire autant de profit avec le climat, c’est le capitalisme !"
Commentaires
Europe Ecologie : taxer les énergies pour réduire leur consommation, cette logique augmente les tarifs EDF ce qui réduirait les charges des énergies renouvelables des consommateurs
Directive de Bruxelle « ouverture de l’énergie ) la concurrence (application du traité de Lisbonne) tarifs fixés par le marché
Marché = profit, donc augmenter les tarifs : l’écart « prix achat énergie renouvelable « se réduit aux profits de producteurs d’énergie renouvelables et l’EDF devrait payer un surplus !
Vive le marché libre et l’augmentation de tarifs EDF
Eeurope écologie Pénalise les consommateurs ménages modestes et surtout salariés surtout !
Conclusion : il ne peut y avoir de conversion écologique et emplois Verts dans ce cadre institutionnel et financier.
