Le choix du bulletin, c'est le geste de demain ! Pour Idees.Rouges ça sera le Front de Gauche !

Samedi 13 mars 2010 à 10:00

Et bien oui vous l'aurez compris !

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/chomage1.jpgCette semaine se termine par un petit récapitulatif de notre choix, on parle beaucoup des autres mais peu de nous
(pudeur quant tu nous tiens)

Lors de cette semaine nous avons parlé bien évidemment du Front de Gauche, pourquoi comment.. et les nombreux liens
sur internet ne manque pas.
Rassembleur, le Front de Gauche n'en est pas moins prometteur malgré l'absence de débat voulu par les médias et
notre chère gouvernement (ce que je déplore).
 


Voter, pour le rappeler est un droit et un devoir que tout citoyen français devrait faire, il  est aussi dans son droit de rester chez lui
pour ne pas faire avancer les choses... mais qu'on vienne pas se plaindre de la région en matière de logement, d'écologie
d'emploi, bref vous l'aurez compris des décisions qui font que notre vie se détériore ou s'améliore.

Le geste de voter est symboliquement "le" moyen de s'exprimer contre ou pour, même si l'on ne détient pas
toutes les clefs en main pour répondre aux questions environnementales, sociales, économiques...

Mon choix pour le Front de Gauche ? 
 
Un idéal de vivre dans une société meilleure, car c'est nous qui sommes les acteurs et qui produisont les richesses
du pays.
Ne vous y méprennez pas aux faits qu'un millier d'hommes sur terre détiennent 90% des richesses mondiales '(si ce n'est plus^^)
car ce ne sont pas eux qui les créer, mais nous.

Le choix du bulletin c'est le geste pour demain




P.S. :  non je ne suis pas publicitaire ni slogan-tiste ! j'ai raté ma vocation ... haha

1 commentaire

Le capitalisme est il écolo-compatible ?

Jeudi 11 mars 2010 à 10:00

Notre pays souffre. La crise économique et sociale et la catastrophe écologiste qui nous menace sont étroitement liées. Toutes deux illustrent la faillite du système capitaliste, productiviste dont le pouvoir actuel se fait le serviteur zélé.

Relever les défis écologiques suppose la remise en cause de la course aux profits, une nouvelle utilisation de l’argent. Cette donnée constitue une ligne de démarcation entre les projets des différentes listes qui se présentent
aux régionales. Croissance capitaliste verte pour la droite, un capitalisme aménagé pour le PS et de grandes contradictions pour Europe Ecologie comme en témoigne leur ralliement au Traité de Lisbonne.


http://idees.rouges.cowblog.fr/images/europeecologie1.jpgPour Europe écologie le marché de quotas de CO2 (vendre et acheter droits de polluer) et la taxe carbone sur toutes les énergies sont deux armes fatales !
Daniel Cohn-Bendit  est pour le péage à Paris et en IDF suivant Dénis Baupin qui le proposait aux municipales  2008.
Une première approche ? pouvoir d’achat , licenciements , chômeurs, bouclier social, crise économique on verra plus tard !
D’où C.B. proposant la retraite à 67 ans (Aubry 62)


La relation nature d’abord amène ceci
Aux salariés de payer la transformation écologique …

 

Trois piliers de la reconversion écologique (P.confin et alli)

 

1)      période de formation net de qualification, maintien du salaire le temps nécessaire à la qualification des salariés et la conversion de leur savoir faire n(pas être immédiatement pris à la forge en cas de changement d’activité

2)      soutien des pouvoirs publics , collectivités territoriales aux nouveaux secteurs et emplois pour accélérer leur émergence et leur développement.

3)      Ex sociétés d’économie mixte par les conseils régionaux dont la mission sera de mener à  bien des plans d’isolation des bâtiments et d’installation d’énergies renouvelables (économiser de l’argent sur les facture de chauffage, diminuer les émissions de gaz à effet desserre et de créer de l’emploi)

Voyons de plus près cette merveilleuse perspective...

 Les énergies renouvelables centre de la conversation écologique sont les plus créatrices d’emploi
P.Confin député européen candidat Europe Ecologie  affirme : pour 1 million d’euros de C.A. une raffinerie emploie 2 personnes.

Pour le même chiffres des travaux d’isolation des bâtiments emploient 16 personnes 8 fois plus

D’abord il nous parait difficile de comparer une raffinerie et le bâtiment selon les experts

Mais appliquons leur méthode au secteur de l’énergie qui a 233.217 emplois.

Ces emplois convertis donnent 1.865.736 emplois verts soit 1.640.000 emplois verts nets !

Rajoutons les bâtiments, les transports on aurait alors des millions d’emplois verts.

Vrai ou faux ?

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/poissondavrilm1.jpgRegardons quelques études sur le sujet :

L’industrie des énergies renouvelables pourrait représenter  6,9 millions d’emplois dans le monde d’ici à 2030, si les Etats s’engageaient au sommet du climat de Copenhague (ce qui n’a pas été fait)
(Rapport du 15-09-2009, Greenpeace et Conseil européen des énergies renouvelables (EREC)
Comme le PIB France = 5% PIB mondial, elle pourrait représenter environ 310.000 de 6,9 millions d’emplois.

Le modèle de Philippe Quirion (CIRAD 2009) donne 684.000 emplois verts s’il y a une réduction de -30% de CO2 à l’horizon 2020 (avec un prix du pétrole à 80$/Baril)

 Le ministère de l’écologie et du développement durable suggère que 600.000 emplois verts devraient être créées ou adaptés d’ici 2020
A cet horizon le syndicat des énergies Renouvelables (SER) a évalué à 220.000 les créations d’emplois répartis ainsi

- Solaire photovoltaïque : 58.000 emplois

- Eolien 55.000 emplois

- Bois énergie : 40.000 emplois

- Agro carburant  42.000 emplois

- Solaire thermique 32.000 emplois

- Hydraulique 500 emplois

Les transports créeraient près de 249.000 emplois dans les années à venir

Le bâtiment 120000 emplois qualifiés à très qualifiés dans ce secteur

Conclusion : maximum 600.000 emplois verts selon ces études à l’horizon 2020 ! soit environ 340.000 emplois verts nets ce qui représente 2% (brute) et 1.1. % (net) de la population active

 Pour créer ces emplois verts il faut quelques conditions :

1)      engagement ferme pour -30% horizon 2030

2)      cadre systémique favorable,

 3)      Financement actif et participation des pouvoirs publics,

 
 

 

Pas d’engagement ferme des gouvernements pour -30% de CO2
Obama dit : on verra , Canada : Oui mais sur la base de 2005 !
Cadre systémique : traité de Lisbonne
Il interdit de limiter « la conrurrence libre et non faussée »
Des directives de Bruxelles , l’appliquant exigent donc l’ouverture à la concurrence de l’énerge (EDF GDF privatisées) des transports (SNCF démantelé , le tout routier) des services EE (et le PS) soutiennent Lisbonne.
Lisbonne et environnement sont incompatibles !
L’environnement allant à l’encontre de cette concurrence !
Il faut s’affranchir de ce traité et seuls les candidats  du Front de Gauche posent de vraies questions amenant aux bonnes solutions dans ce sens.

Qui paye ?

Quelle autorité est prête à s’engager ? Total ?

Résultat :
Total délocalise, la taxe carbone et la bourse limitant sa compétivité, il va enfumer ailleurs. Les Etats-Unis créent une agence fédéral pour le climat.
Gary Locke, secrétaire du commerce "plus les entreprises ont d’information sur les énergies alternatives, plus elles peuvent faire de profits ,plus elles créeront d’emplois et plus elles répondront aux besoin énergétiques du pays et du monde « faire autant de profit avec le climat, c’est le capitalisme !"


Commentaires 
Europe Ecologie : taxer les énergies pour réduire leur consommation, cette logique augmente les tarifs EDF ce qui réduirait les charges des énergies renouvelables des consommateurs
Directive de Bruxelle « ouverture de l’énergie ) la concurrence (application du traité de Lisbonne) tarifs fixés par le marché
Marché = profit, donc augmenter les tarifs : l’écart « prix achat énergie renouvelable «  se réduit aux profits de producteurs d’énergie renouvelables et l’EDF devrait payer un surplus !
Vive le marché libre et l’augmentation de tarifs EDF 
Eeurope écologie Pénalise les consommateurs ménages modestes et surtout salariés surtout !

 

   Conclusion : il ne peut y avoir de conversion écologique et emplois Verts dans ce cadre institutionnel et financier.
Cette conversion considère peu le social, l’éducation et la santé, la recherche, l’industrie : les piliers

 

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/090603bovejolyDanielCohnBendit1.jpg

1 commentaire

Questions réponses d'un jeune de "Gauche Unitaire"

Mercredi 10 mars 2010 à 18:00

 
Nous avons eu la chance de pouvoir questionner Bruno, jeune Candidat d'ile de France (92) afin d'éclairer notre lanterne sur la position de Gauche Unitaire et de nous parler de son récent engagement.

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/gaucheunitaire1-copie-1.jpg1) A quelle occasion le choix d'être "Jeune candidat" a-t-il été fait ? 
 
En effet, j’ai 20 ans et je suis candidat sur une liste des régionales. Comment en suis-je arrivé ici ?

 

Élevé dans un milieu militant (père à la LCR et mère élue Verte) j’ai commencé mon militantisme très jeune. En 2005, je me suis intéressé aux discussions autour du référendum sur le Traité Constitutionnel Européen. J’avais participé à de nombreux débats et la dynamique du rassemblement de la gauche de gauche m’avait particulièrement plu. En 2006, j’ai participé à la mobilisation victorieuse contre le CPE et c’est à ce moment que je suis entré à la JC qui était proche de mes idées. En 2007, dans la dynamique des candidatures unitaires j’avais continué, malgré la dispersion de la gauche de gauche, dans la voie de la candidature Bové. En 2008, j’ai participé à la création du NPA jusqu’au congrès fondateur où j’ai choisi la voie de l’unité je suis donc parti à la Gauche unitaire dans la démarche du Front de gauche.

Ainsi, dès 2009, j’ai participé à la campagne du Front de Gauche aux européennes. La campagne m’a appris beaucoup de choses.

En 2010 lorsque le Front de Gauche a été maintenu, j’ai naturellement poursuivi l’aventure unitaire. Lors de la constitution de la liste régionale des Hauts-de-Seine, nous voulions montrer la diversité de notre rassemblement. Il fallait donc un candidat de la Gauche unitaire et je me suis proposé pour représenter ce parti mais aussi la jeunesse.

Voilà comment et pourquoi je suis candidat sur cette liste. 


2) Quelle est la difficulté de composer avec les autres formations politiques du Front de gauche ?   

Il est toujours difficile de s’ouvrir aux idées différentes. Cependant nous avons, au sein du Front de gauche, bien plus de points communs que de différences. Premièrement, nous sommes anticapitalistes mais nous sommes aussi écologistes, solidaires, citoyens et vraiment à gauche.

Je pense qu’il faut toujours discuter. C’est ce que nous avons fait avec la Gauche unitaire, nous avons décidé qu’il était préférable d’aller discuter avec d’autres composantes que de rester seuls et purs. Evidemment, lorsqu’un front comme le nôtre est composé de multiples organisations, il y a des points qui sont durs à régler. Certains points ne sont d’ailleurs pas réglés au sein du Front de gauche mais nous aurons à l’avenir, après le 21 mars encore beaucoup de temps pour discuter de ces points.

Pour les européennes, le programme s’était fait sur une plateforme commune peut-être minimale mais qui permettait de faire campagne. Pour les régionales, nous avons avancé, nous avons trouvé de plus en plus de points communs, nous avons réussi à se convaincre les uns les autres du bien fondé de certaines idées et c’est ça qui est appréciable au Front de gauche : l’ouverture d’esprit et les avancées que nous sommes capables de faire. 
 
3) Au sein du Front de Gauche, quelle est la place de Gauche Unitaire dans tout ça ?  
Et peux-tu nous expliquer la différence (politique) entre G.U. et N.P.A. ?  

Comme je le disais dans mes précédentes réponses, j’ai participé à la démarche de Gauche Unitaire dès le départ le 14 mars 2009 lorsqu’avec des camarades du NPA nous avons décidé de quitter le NPA, choix difficile, au profit du Front de Gauche.

À cette époque nous avons eu un choix très dur à faire puisque nous quittions ce que nous construisions depuis près d’un an et demi… Et la construction d’un nouveau parti devant « dépasser » l’ancien (la LCR) était une démarche enthousiasmante…

Nous défendions au sein du NPA une stratégie politique d’unité et nous voulions que le NPA entre dans la démarche du Front de Gauche qu’il a refusé lors du congrès de fondation.

Qui plus est, nous dénoncions un manque de démocratie interne au parti qui a été démontré lors du congrès.

Maintenant, ce qu’il reste de points communs entre le NPA et la GU consiste en de nombreuses idées sur des thèmes qui nous sont chers comme l’écologie, le féminisme, l’internationalisme. Cependant nos choix stratégiques ont été différents, nos parcours étant séparés depuis un an nous avons développé beaucoup de points de divergences…

Quant à la place de Gauche Unitaire, je dirais que nous avons été très bien accueillis dans ce rassemblement du Front de Gauche dès le début et nous n’avons cessé d’y exposer nos idées et nos propositions, qui ont été la plupart du temps écoutées.

Nous sommes une des composantes à  part entière et nous défendons surtout le maintien du Front de Gauche dans le temps et surtout après les 14 et 21 mars. 
 

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/communiquecommunalternatifsnpapcfpcofgaL11.jpg4) Y-a-t-il des rivalités entre jeunes et moins jeunes ?  

Durant l’histoire, il y a toujours eu des rivalités entre générations. 68 est un exemple majeur mais on peut en noter tant d’autres. Les générations ont toujours du mal à s’entendre entre elles puisqu’elles ne vivent de fait pas à la même époque. Les jeunes ont tout le temps eu plus de force, de courage, et de liberté d’esprit mais aussi d’inconscience. Si les adultes ont énormément à nous apprendre, en nous faisant profiter de leur savoir et de leur expérience, les jeunes ont souvent un atout majeur à proposer, une vue d’esprit différente et souvent plus en accord avec la période. Je dirais que les rivalités existent mais que nous devons travailler à les diminuer car nous sommes complémentaires.

Nous ne devons jamais arrêter de nous remettre en question, les adultes comme les jeunes et pourtant nous devons continuer à avancer.

Il faut travailler à moins de disparités entre les générations. Le milieu politique est sans doute un des milieux ou les jeunes et les moins jeunes travaillent ensemble, forcés de communiquer pour aller a l’essentiel : mener des combats efficaces dans l’intérêt de tous. 
 

5) Pour conclure, la démarche d'ouverture du Front de gauche doit-il aussi s'ouvrir aux organisations de jeunesse ? 
(du type la JOC, Génération Afrique etc...) 
 
Je suis bien entendu pour un rapprochement avec les organisations de jeunesse. Cependant, je pense que le cadre doit être clair et précis. Savoir ce que le Front de Gauche rassemble, des organisations politiques ou des associations et des syndicats. La question pour moi reste en suspens car je ne saurais pas répondre catégoriquement.

 

Une chose est sûre, je suis pour la création d’un secteur jeunes au sein du Front de gauche que nous aurons le temps de construire après les élections. Un secteur jeunes permettrait d’avoir de l’autonomie, de pouvoir exprimer notre point de vue sur les sujets d’actualités et de rendre le Front de Gauche plus accessible à la jeunesse. Cela permettrait également, en restant en lien avec les adultes, de mieux représenter nos points de vue. 




Nous souhaitons une belle suite à Bruno, candidat de Gauche Unitaire pour les régionales !

Aucun commentaire

Que fait une région ?

Mardi 9 mars 2010 à 11:00

Petites explications pour mieux appréhender les régionales :

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/regions1.gifLa région s'occupe du développement économique : elle peut attribuer des aides aux entreprises ou au contraire ne pas les attribuer pour les sanctionner.Elle intervient dans l'aménagement du territoire, le developpement durable et établit un schéma régional des transports.
elle gère le STIF qu idéfinit l'offre des transports férrés (métro , RER)
Elle finance la construction, l'équipement et le fonctionnement des lycées, et des établissements universitaires. Elle met en place  un plan d'apprentissage et de formation professionnelle.

La région peut sortir de ces domaines de compétences pour pallier aux manquements de l'Etat. Elle peut donc jouer un rôle de résistance face à la politique nationale de la Droite. Si elle peut débloquer des budgets pour la culture, les loisirs, la solidarité internationale, la lutte contre les discriminations, la construction de logements sociaux...

La région Ile de France est la plus riche et la plus inégalitaire en Europe. LE budget de a région c'est 4,5 milliards d'euros,

On peut surement en faire quelque chose de construction ;)

Aucun commentaire

Canada, où le rêve n'est pas si Olympique que ça

Dimanche 7 mars 2010 à 12:00

 
Aujourd'hui pour cette première chronique du tapis rouge, nous assisterons, comme très souvent devant nos postes de télévisions, se confronter à  l'horreur de l'inconcevable sans que personne ne daigne faire la moindre remarque ( mon dieu mais que fait TF1 ? non je plaisante... ). Pendant que notre président chéri défile dans les villes ravagées par la tempête Xynthia pour distribuer la belle parole, sans que personne ne soit au courant, de l'autre côté de l'Atlantique un curieux paradoxe fait froid dans le dos. Oh oui bien sûr, vous allez tout de suite me dire " que se passe t'il donc ? Les Français auraient ils gagnés une médaille sans nous avoir prévenu ? scoop ? " hélas bien pire que ça ! Un petit rappel avant de mettre les faits à plat :

 

http://idees.rouges.cowblog.fr/images/stephen.jpgqu'est ce que la trêve olympique ? La trêve olympique est une période de paix respectée par les différentes nations du monde durant les Jeux olympiques ( merci wikipédia ! ). Bien. Donc en théorie, toutes les nations et bien plus le pays hôte des  jeux doivent respecter ce protocole, cela va de soit. Alors que tout le monde s'occupe à compter les médailles, tout se passe d'une autre manière dans les déserts d'Afghanistan... Pendant que tout le monde se colle la figure sur son petit écran pour savoir " qui c'est qui va gagner ?! " 15 000 hommes des forces américaines, britanniques et canadiennes sont lancés au  matin le 13 février au nom de " opération Mushatarak ".
Un nombre incalculable de civils morts dans l'indifférence générale. Bien sur je pointe du doigt le Canada mais aussi les Etats unis qui sont devenus en 2002 la première nation a bafouer le protocole de la trêve olympique. Mais dans ces heures sombres de la clôture des jeux de Vancouver, un triste constat me vient tout de suite en pleine figure : Un silence de mort. Un silence de mort autour de ces atrocités sans nom. Mais que font nos journalistes ? Que font les grandes chaînes ? Serons nous encore longtemps obligés de tordre et secouer internet dans tout les sens pour avoir un minimum d'informations valables ? Alors que les morts s'empilent au Moyen Orient et partout ailleurs dans le monde, notre bon vieux Jean-Pierre Pernault & co nous bassinent avec leurs informations régionales sans intérêts et leurs chroniques envahissantes qui bouffent tout le temps disponible d'information. Nous sommes entrés dans l'ère de la non-info, nous sommes noyés dedans.




  En ayant une pensée émue pour habitants de la région de Marjah et pour tout les martyrs qui souffrent en silence dans le monde,  je
jure devant dieu s'il existe que je ne baisserais jamais la plume, et que je me battrais jour et nuit pour que la lumière soit faite sur ces injustices. Que le jour soit rouge aujourd'hui, rouge de colère, rouge de honte un peu aussi...

Parce que les Idées rouges c'est un peu ça.

CANDidE

 

Aucun commentaire

<< Page précédente | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Page suivante >>

Créer un podcast